当心理想反被理想误?2020款理想ONE“厚道”背后的逆向思维

  • 时间:
  • 浏览:2

理想ONE终于下线并刚开始 要陆续正式交付给首批下定车主了。实在比原计划晚了有另有另俩个 月,但可能是普遍认为更“厚道”的2020款,所以有并未引发过多异议。



对于理想ONE,我门 不还能能 大致没能 去理解:它是由资深媒体人、资深车主为主导,按照某一类、可能某有另有另俩个 人的极致“理想”去开发的产品。实在在核心的开发环节,类事平台、悬挂、三电、设计、工艺、品控等等,实在会有专业的团队按照系统的流程操作,但主导定位什儿 层面,与一般的(商业化)产品却明显不同。

从三种 程度上来说,这是一款“理想”造车理念下打造的“理想之车”。



这似乎没能 问题图片,甚至值得肯定和推崇。然而援引孔夫子的一句老话:“过犹不及”。理想ONE毕竟都是一件工艺品,它是一件需用走量、面对各类不同普通受众的产品。什儿 产品,是需用平衡的。过度追求“理想”,反而有可能原因分析分析其适应性变窄,带来一点意想非要的问题图片。

实在从理想ONE发布刚开始 ,我门 就突然在表达什儿 观点。当下理想ONE面临交付,我门 不妨就着什儿 2020款的变化再来个“逆向思维”:到底有没能 可能“理想反被理想误”?



被收回 的第二排外侧扶手,就不还能能 理解为完后 过于“理想”的纠偏

此次2020款的所有变化中,有个很大的争议点,即第二排由双扶手变成了单扶手。什儿 争议不仅存在于消费者群体中,在理想团队内部人员也同样有争议(不少人不赞成变单扶手)。

关于什儿 扶手的梗,建议我门 去百度,咱在这里没能 篇幅展开说了。

首先表明我门 的观点:收回 肯定是对的。因此什儿 改动,的确与“省成本”没能 任何关系。

问题图片是:完后 为哪2个会“那样”?很简单,因此极致“理想化”了。

我门 都知道,理想ONE的定位方向非常明确,因此“奶妈奶爸车”。在产品设计上,我门 就说 还能能 看出它突然希望把所有车的优点都集成在同時 ,达到三种 “理想情况”。

类事在车内空间布局这方面,它就在明显拿GL8做“典范”,并力图比GL8做得更好。

这也包括了第二排座椅——的扶手。



2019款第二排座椅为双扶手

于是就出显了理想ONE什儿 首款“非侧滑门+双扶手”的“创举”。实在,在长途乘坐、很糙是半躺乘坐的完后 ,什儿 双扶手的舒适性 “无与伦比”。当理想团队认为这是“理想之作”时,却忽略了最起码的人机工程,也没能 仔细思索为什在么在在全世界所有的SUV都是没能 设计——难道我门 都问你双扶手更舒服吗?难道我门 都是为了舍不得成本不配双扶手吗?



2020款第二排座椅收回 外侧扶手

实在除了车门开启辦法 的不同,我门 还不还能能 注意有另有另俩个 细节。GL8是双扶手,但它的扶手很短。当然,舒适度肯定不如完后 理想ONE的长扶手,但为什在么在在GL8要设计没能 短呢?是可能成本吗?GL8的设计师问你“长一点更舒服”吗?

真正的原因分析分析,是哪2个旺盛期是什么期期期期期图片 图片 的搞笑的话的搞笑的话车企的设计师有“常识”,知道每个细节应该为什在么在设计不还能能 兼顾更多的驾乘者,同時 确保安全与耐久性。

还好理想及时“纠错”了,因此未来可能什儿 双扶手的隐患,问你能给理想ONE闹出哪2个“幺蛾子”来。



2020款的“纠偏”暂且止什儿 项。类事并线辅助选项的改变,混动模式选项的改变——完后 总想着越简洁越好。这也是三种 “理想化”,但事实证明它难以适应所有车主。

没能 是都是有了2020款的“纠偏”就万事大吉了呢?理想ONE的整车设计何止千千万万。它在一点地方,是都是还有我门 问你、完后 各路媒体老湿们也没试出来的“理想创造”呢?这恐怕才是最令人担忧的。

杞人忧天?没能 我门 就直接举有另有另俩个 2020款的有另有另俩个 重要“厚道升级”——静音轮胎。

静音轮胎为什在么在在可能“理想反被理想误”?

2020款的有另有另俩个 重要的升级,是完整升级为米其林PRIMACY静音轮胎。它突然被称颂为“厚道”,实在它增加的成本并没能 传说中的没能 多。没能 升级的目的,也是为了让理想ONE的静音效果更好,更显高级,对于车主来说,似乎也是“没毛病”的。

然而问题图片是,我门 可能忘了理想ONE是一款“无备胎”的车型。

关于“备胎”的取舍,在汽车设计领域三种 因此很“纠结”的。从使用下行速率 来说,备胎实在是累赘——可能永远用不上,却时刻占用车内空间。类事可能带上备胎,理想ONE就无法在现有的尺寸下,满足“理想奶爸车”的设计诉求。

然而大多数厂商,却暂且因此而随意收回 备胎。折中的方案有所以有,类事小备胎(轿车最常见)、未充气备胎(中高端SUV常见,如奥迪Q5、Q7、Q8)。

彻底收回 备胎的,则一般会在轮胎上做文章,类事采用零压续行轮胎(奔驰宝马车型常见),可能自补轮胎(如夏朗)等等。

非要少数车型,类事像途安L因此的“中低端车型”,才会在不提供备胎的情况下配备普通轮胎。即便没能 ,它也会提供自补液以帮助车主应急。

完后 的理想ONE采用的因此途安L什儿 方案。然而2020款理想ONE升级为静音轮胎完后 ,自补液也收回 了。

当然,收回 都是可能成本。一瓶自补液没2个钱。收回 的原因分析分析,是这款静音轮胎用不了自补液(为了静音,轮胎内侧有一层聚氨酯材料,无法使用补胎液)。

也因此说,理想ONE 2020款的这项改变,剥夺了车主使用轮胎自补液的权利。

理想ONE的产品经李对此的解释是,自补液作用不大,小孔补不了小孔不不补。因此像理想ONE配备的大轮胎过多太沉,车主此人 也换不了。

感觉上,似乎备胎、补胎液都“多余”,不如等理想ONE的救援。

问题图片是,可能什儿 说法成立搞笑的话,奥迪Q7 、Q8提供未充气备胎,奔驰宝马提供零压续行轮胎,就纯属“吃饱了撑的”?亦可能奥迪、奔驰、宝马的服务范围和服务下行速率 ,远比不上理想?

还是那句话,当我门 都是普遍采用某三种 辦法 ,什儿 辦法 又明显看上去不理想的完后 ,面前肯定会有一定道理。

旺盛期是什么期期期期期图片 图片 的搞笑的话的搞笑的话车厂靠它们的经验、教训深知,靠救援来正确处理备胎问题图片是不可行的。

当然,或许理想认为,理想ONE的奶爸奶妈车主,可能开车到理想救援覆盖非要的区域……



一点的增配更像是“完善”

2020款的“增配”还有所以有,包括后窗的双层玻璃、可变进气格栅、感应式尾门、悬挂质感的提升等等。

哪2个看起来都非常因此你“开森”,但这面前更多的,否有则你对于理想ONE完整的担心。哪2个改进,与其说是增配,倒不如说是理想ONE的进一步“完善”。

可变进气格栅是改进吗?实在暂且算。可能理想ONE从一刚开始 设计,就打算采用的。因此我门 在刚开始 英语 看了理想ONE的完后 ,感觉它的格栅很糙别扭——透明度太高,不合常理。

三种 完后 没采用,是可能还没能 “完善”,可变进气格栅还达非要量产的要求。

的确,现在上市的都完善了,所有的2019款也都完整“内部人员消化”不不给普通车主。然而“细思极恐”——计划中但没完善的一项设计,实在 不还能能 出显在量产车型上,这都是很糙太“捉急”了呢?



悬挂的变化实在 很明显,这也否有则你意外的。产品经李的解释是完后 都是两套方案——越野型底盘,舒适性差耐久性好,现在的舒适型底盘注重舒适(但没说耐久性不好)。实在 没能 ,为什在么在在不提供两套方案因此我门 各取所需?

因此2019款与2020款悬挂的差别,还不仅仅是调校不同没能 简单——需用换所以有配件,这又不还能能 “细思极恐”了。

感应尾门等等是都是也可能什儿 原因分析分析?我门 就说 还能能 “细思”一下。



总结

请原谅我门 在一片叫好声中取舍“逆向思维”。这实在也是我门 在挑战“理想”——一款被认为过于“理想”的产品,有可能反因此令人担心的。

说了没能 多,我门 实在依旧“浮于皮下组织”。可能最因此你担心、交付完后 最容易面临大考的、理想ONE最核心、研发投入最多,同時 也被产品经李视为最“理想”的驱动辦法 ——增程式混动,我门 还未谈及。

基于前面的思路,我门 没能找出这里边的悖论:可能增程式混动没能 “理想”,为哪2个它会被通用、宝马等各路大厂尝试后又淘汰呢?为哪2个全球迄今为止尚无有另有另俩个 增程式混动的成功案例?理想ONE真的在这方面就彻底正确处理了所有问题图片吗?可能有可能,我门 将就什儿 问题图片再展开探讨。